把小日本打的臣服中国数百年相比而言明朝有什么资格和汉唐比,意思就是盖住

问题:汉,唐,明哪个更强?

丰镐遗子/书文 ;话百里秦川,讲陕西故事,请关注“睁眼看西安”

回答:

烽火狼烟逐中原,王朝更替代代传,中国上下五千年,故事多得讲不完。所谓:名不正则言不顺,但凡改朝换代,新朝开张,第一件事就是确立国号,就像现在公司注册起名一样。历朝国号不一,各有起源寓意,今天就谝一谝历史上大统一王朝的“国号”由来!

明朝。1.航海经验高于前面的朝代
2.最有骨气的朝代,首都设在前线,不和亲,不朝贡,不割地,不赔款,不投降。3.水师从来没打败仗,把欧洲列强打得提心吊胆
4.经济和农业与宋朝并列。

图片 1(红巾反元起义时,白莲教徐寿辉的国号为“天完”,意思就是盖住“大元”的意思,没想到几天就玩完了)

图片 2回答:

图片 3

汉唐最强!明朝算个什么东西?打倭寇的时候十个明军打不过一个倭寇不说!五十多个倭寇就能攻打明朝的陪都南京!守城的废物手上一万兵士也只能对着五十多个倭寇也只能做缩头乌龟!明朝的刀还不如小日本还要向小日本卖刀还向小日本学习丢人丢到姥姥家去了!汉朝时小日本只能把汉朝奉为祖先来崇拜,唐朝白江口之战杀四倍的小日本连个受伤的都没有而全歼小日本!把小日本打的臣服中国数百年相比而言明朝有什么资格和汉唐比?皇汉猪狗的吹嘘吗?明朝垃圾有火器还干不过满清还被满清给取代了!真是个笑话!😄

回答:

这个问题,可以横向和纵向两个方面进行一下比较,但怎么比较也是关公战秦琼的事。

纵向比较的话,以时间为主要线索,历史是不断进步的,明朝作为中央集权制度高度发达的一个朝代,应该是比汉唐强大的,这个主要看人口,汉朝人口最多时6000万人口,唐代8000万,明朝足有两个亿。这个道理很简单,毕竟时间间隔很长,农业手工业各行各业都比前一个朝代有个长足的发展。这么比较,明代强于唐代强于汉代。

横向比较的话,以空间为主线,对比同时期的世界各国,应该说汉朝最强,与汉同时期的东亚,可以说除了中原,其他都是蛮夷之地,虽然汉朝前期采用和亲政策让很多汉族人耿耿于怀,不过正是这段时间的韬光养晦,武帝之后,汉朝的数次对外战争,尤其是匈奴,取得了重大成就,以致于东汉末年,中原连年战乱,也没有哪个少数民族可以威胁中原王朝。有句话说“国恒以弱灭
独汉以强亡”,同时期的世界,能有汉朝相同影响力的只有古罗马,而古罗马在西方的地位不用多说。唐朝同样堪称伟大,是整个东亚的老大哥,唐太宗号称天可汗,高宗灭亡了西突厥,草原势力长期臣服,可末年的时候,国都都被吐蕃人占领,国土紧缩到内地,完全失去了对西域的控制。与此同时的世界,伊斯兰世界崛起,在与伊斯兰文明正面冲突的怛罗斯之战中,唐朝战败失去了对中亚的控制。不过那时候东亚是完全臣服于我们的。明代也是作风非常硬朗的中原王朝,正所谓“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡,天子守国门,君王死社稷”留给历史的也是悍然正气啊,不过明朝自身实力的强大掩盖不了其它势力的崛起,西班牙葡萄牙开辟新航路,实力陡然增加,奥斯曼土耳其也是当时的大国,在东亚圈子里,日本开始跃跃欲试,甚至在东部沿海和朝鲜战场与明朝开始了直接对话。最终明被曾经的臣服与自己的女真人灭国。这么比较,汉朝强于唐朝强于明朝。

回答:

提起我国历史上最为光辉的王朝,我们习惯提起“汉唐”,把他们叫做“强汉盛唐”,大汉前后共400年,最后我们这个民族都被称作汉族,中华民族第一次迎来真正意义上的辉煌就是在西汉;历法,文化,思想,以及诸多制度也都成熟于西汉。唐朝是与汉朝并列的时代,同样是中华民族历史上最伟大的朝代之一,在这个时期,中国的政治,经济,文化和军事都达到了空前强大的程度,所以在今天,外国的华人聚居区被称作“唐人街”。

除去汉唐,宋朝明朝也是两个影响深远的汉人王朝,宋朝虽然算不上大一统王朝,甚至因为军事原因被称作“弱宋”,但实际上,宋朝的经济实力和科技实力丝毫不逊色于唐朝,甚至堪称中国古代之最。很多人认为,宋朝灭亡之后,中国开始走下坡路。明朝的伟大之处在于,在蒙古人入侵中原近百年之后,此时的中国“死气沉沉”,完全丧失了唐宋时期的繁华和富庶,朱元璋站在时代的肩膀上,完成了驱逐异族的历史任务。

言归正传,既然题目是汉唐明哪个最强,那么我们就挨个进行比较。

军事:

汉朝反击匈奴,唐朝围剿突厥,明朝北征蒙古,总体来说这三个王朝都在对外作战中取得了胜利。那么在强大的军事实力下,他们的国土面积是多大呢?据悉,在汉武帝北伐匈奴,东征高丽,平定南越,收服夜郎,出使西域,控制河西走廊之后,汉朝的面积一度达到了1400万平方公里;而唐朝更甚,极盛时期疆域面积达到了1700万平方公里;相比之下明朝稍稍逊色,极盛时期的明朝也没有控制西域,河西走廊也没有绝对的控制权,虽然曾经打败过蒙古,但蒙古高原并不属于明朝的疆域范围,所以在明英宗时期,瓦拉再次挥师南下,还俘虏了明英宗。

图片 4

政治:

必赢365net ,汉朝分为西汉和东汉,西汉时期总体来讲政治比较清明,文帝景帝武帝昭帝宣帝等都是明君,东汉时期则多有外戚专权的现象;唐朝以安史之乱为分界线,唐高祖,唐太宗为大唐开创贞观之治,唐玄宗前期励精图治,把唐朝带向开元盛世,几乎是中国古代最伟大的盛世;安史之乱后,形势急转直下,政治黑暗一片混乱。或许是清朝人编纂前朝史书时过于“腹黑”,总之明朝的皇帝名声好的不太多,朱元璋学习刘邦杀功臣,但他与刘邦不同的是,刘邦有身边的吕后替他背锅,有几次刘邦想要心慈手软放过功臣时,都是残忍的吕后站出来行那不义之事;而据历史记载,马皇后与吕后正相反,善良的马皇后劝说朱元璋不要那么残忍,而朱元璋根本听不进去依旧我行我素;朱元璋和刘邦确实有些类似,他们虽然都对功臣下狠手,但对待百姓都是比较仁慈的,不同的是,朱元璋要比刘邦更加狠毒,脾气更加暴躁,史书记载,太子朱标心地善良,却经常遭到朱元璋的殴打,朱元璋甚至拿着东西满院子追打朱标,最后朱标意外死亡,或许多少也与朱元璋的家暴有关。

文化:

中国是什么时候开始有“大一统”概念的?今天的我们都在鄙视蔡英文,达赖喇嘛等分裂国家的罪人,是因为我们心底里认为我们是一个统一的国家,“统一”神圣不可侵犯,这个思想正是从西汉武帝时期开始的;秦朝以前天下大乱,齐国人视楚国人为异族,楚国人视秦国人为异族,总之大家绝对不为有“同为中国人”这种概念,秦朝虽然一统天下但是时间太短,由于自身暴政也无法让百姓形成国家认同,到了汉朝,文帝景帝先后实行仁政,汉武帝统一天下人的思想,推行崇尚大一统的儒家学说,从“仁义礼智信”成为中华民族数千年来的精神信仰,无论是此前的楚国人还是齐国人,都要以长安的皇帝为尊崇对象,都要团结一致举全国之力对付匈奴人,从那时起,大江南北才有了“一个国家”的概念。

唐朝时期,科举制度逐渐成熟,这是一个对所有人都很公平的“入仕”方式,也激起了广大文人的学习和创作热情,所以唐代是一个文化高度繁荣的时代,唐诗最能代表当时的文化氛围。明朝时期,由于“八股文”的限制,文人思想受到一定程度的约束,因此明朝时期的文章和诗词与唐宋相比要“低调”很多。

想要讲述几个王朝的历史,实在有太多的内容需要去说。从以上几个角度去看,我认为汉唐并列第一,明朝暂时还无法达到这种高度。

回答:

威尼斯人 ,汉相对更强些。因为内部矛盾相对较少。而唐明都存在皇族内部大矛盾后遗症。这样引发滴统治集团冲突,成为了阻碍王朝发展滴重要因素,使发展成本太大。而汉代虽然没有后世完善滴制度,但在人口数量较少滴当时世界环境,已经属于优势极其突出滴王朝了!同时,也奠定了近代中华滴基础——后两朝代有开发,无足够累积,竹篮打水……

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website