坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,这是《产权》公有制的含义

评谢作诗奇文《炮打公有制》

今天我来给你讲产权公有制的涵义与问题。

马克思和恩格斯在《共产党宣言》里说:“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”《中华人民共和国宪法》“总纲”第六条规定:“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。……国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。然而,浙江财经学院经济与国际贸易学院院长、教授博导、中共党员谢作诗却冒天下之大不韪,与上述理论和规定大唱反调,在腾讯网发表了一篇骇人听闻的《炮打公有制》的文章,并被置顶推荐。这是一篇彻底否定马克思主义核心理论和我国宪法对社会主义经济制度的规定,极力美化资本主义私有制,肆意诋毁社会主义公有制的奇文。该文在腾讯网首发后,即被新浪、中华论坛、天涯社区等网站转载。不过,让作者大失所望的是,跟帖赞同者寥寥无几,反对者不计其数。

❤公有制的含义

有道是。“奇文共欣赏,疑义相与析”。我想,既然谢作诗有发表奇谈怪论的自由,且不少网络媒体又都能大度地包容他的所谓“异质思维”,那么,作为谢作诗奇文的读者,理应也有发表不同意见的权利。面对这些年来,在全国主流媒体上兴起的一股股甚嚣尘上的反党反社会主义、反马列毛泽东思想的思潮,我们不能再沉默了!

所谓公有制是指,任何人都能够享受资源平等的经济权与政治权,任何人也不能阻止其他人自由选择享有该资源经济平等权与政治平等权。

谢某人“炮打公有制”的主要“理由”有三:

举个例子,有一棵苹果树,树上结满了果子,在公有制下,人人都能摘这棵树上的苹果,任何人也不能阻止其他人享有自由选择摘不摘这棵苹果树的权利,这是《产权》公有制的含义。

其一,谢认为,“公有制本质乃是官有制。任何的私产在边际上都具有公产的性质。反过来更是确定无疑,任何有价值的资源都不可能是真正意义上的公有。不要相信公有制的寓言,世间本来就没有什么国有资产”;

❤公有制的《缺点》问题

其二,谢认为,“没有私有制,就没有法治、自由与民主。只有在产权私有的社会里,法治才可能真正推行开来。经济国有,法治是很难推行的。没有产权及其相关的约束,自由同样不可推行。民主需要在权利界定清楚的情况下才可以推行,公有制上是断不可以搞民主政治的”;

我考考你,当产权归公有制所有那么会出现什么问题?

其三,谢认为,公有制是一切罪恶的根源。今天我们要发展经济,改善民生,又怎可以不搞私有制呢?马克思要消灭私有制,消灭剥削,在私有制下其实是不可能有剥削的。

当产权归公有制所有的时候,由于人们盯住的是平均收益,而不是边际收益,那么这个时候资源的经济价值将发生耗散,这就是产权公有制最大的问题,有经济学家把这种现象称作公地的悲剧。

谢文结尾,锋芒直逼社会主义公有制和共产主义制度,十分猖狂地叫嚣道:“数不尽,公有制度罪恶累累;揭不完,共产主义谎话篇篇。过去,搞公有制是因为无知;现在,继续搞就是无耻!让我们一起炮打无耻吧

《公共资源归全民所有的时候,公共资源的经济价值将发生耗散的现象》

尽管谢作诗的这些奇谈怪论,早已被马克思主义的科学社会主义和政治经济学经典着作中的论述批驳得体无完肤,但是,我们仍然有必要针砭揭露其“炮打公有制”的三个“理由”的荒谬之处及其要害所在,否则不足以甄别是非,以正视听。

☞举个例子,一棵苹果树如果没有主人,那么你摘我也摘,这时候你摘了我就没有了,我得提前一天摘;你摘的是红苹果,我提前一天摘小一点的红苹果;他再提前一天摘,再小一点的绿苹果;再早下去,那就变成没有苹果。红苹果变小红苹果,再变小绿苹果,再变没苹果,这叫做公地的悲剧

谢认为,“公有制本质乃是官有制”。这是混淆抹杀了社会主义公有制,和资本主义官有制之间的本质区别,同时也混淆抹杀了社会主义国家代表绝大多数人民群众利益的执政党,和资本主义国家代表金融寡头和垄断资本家利益的执政党之间的本质区别。

☞再比如,鱼塘也是一样,鱼塘里的鱼不打到手里不算是真正你的,你也打他也打,这时候鱼塘里面剩下的鱼,就会从大鱼变小鱼,最后变没鱼,不是发霉的霉,是没有鱼。

谢说,“任何有价值的资源都不可能是真正意义上的公有”。试问,在我国以公有制经济为主体,多种所有制经济并存的社会主义初级阶段,在实行社会主义市场经济制度,存在市场交换的过渡性历史条件下,我们的国有资源是有价值的,但这并没有改变它的公有性质。退而言之,即便在实行真正意义上的公有制,没有商品交换,所有产品资源都失去交换价值的条件下,仍然有其使用价值,难道使用价值就不是价值吗?


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website