栾中校‘百姓’经济学不可以‘点灯’,栾中校博友评吴敬琏及其粉丝

栾中校博友评吴敬琏及其粉丝

栾中校博主回复吴敬琏极端粉

——人民经济学家栾中校

——人民经济学家栾中校

2013-06-10 21:21:59吴敬琏粉丝‘iamfzj’指责博主栾中校:

2013-06-09 11:05:40‘若水唐僧’指责博主:

吴敬琏虽然不行,但是你栾中校拿点干货出来,至少像刘军洛一样,光骂人算什么东西???

逻辑混乱,论据没有。同文革后期“批林批孔”一辙。

①2013-06-10 22:01:47栾中校博友‘ascent20051’:

①2013-06-09 11:34:12回复:

言论自由是现代文明社会对公民基本权利的保障。但吴,显然没有停留在自我权利的发扬上,他们更多地希望在权力机构中或建立这样的权力机构实现自己的意志,他们和茅张等人总是铁了似的认为自己金口玉言,完全正确;不同意他们观点就是愚昧,落后,极端,文革等等。

你还不如直接说,谁经济学批评吴敬琏谁就是‘文革’,或者吴敬琏经济学‘州官’可以‘放火’,栾中校‘百姓’经济学不可以‘点灯’!再者,别尽整‘战略潜伏’博客打冷枪好不好?!

这帮货色是典型的拿自由大旗行专制思想之实。就好像希特勒高举和平大旗而行武备与战争扩张之实。

后边的勇敢些现身吧!

2013-06-10 22:57:46吴敬琏粉丝‘secret’支持吴敬琏:

对也好,错也罢,经济理论争论从来都光明正大,千万别整成鸡鸣狗盗之徒,经济学再不济也不至于打手横行,或者以耻为荣!

支持吴敬琏的法制化市场经济理念;支持吴敬琏的坚决反腐理念。

2013-06-09 12:23:39‘沃沃’指责博主:

2013-06-10 23:09:50吴敬琏粉丝‘灰熊1966’指责博主栾中校:

你给SB大左派!

(经济学横扫自由主义绝对化、市场绝对化、私有制绝对化与腐败权力既得利益集团的狼狈为奸,打出一片属于13亿国人的绿水、青山、蓝天!)这只是你自己的经济学,不见得是13亿人的经济学。

②2013-06-09 12:57:02回复:

而且,我看你不像个懂经济的人,倒像个有既得利益的狂热的左派。

某极端势力自己撕下了虚伪面纱,也实质暴露了吴敬琏经济学究竟在代表谁利益,吴需要自省离茅于轼太近,或者自己主动经济学清理门户。时下,中国经济学确实也12分化的存在‘回归人民群众路线’问题。

②2013-06-10 23:16:27栾中校博友‘ascent20051’:

如果,吴老师以为自己代表共同富裕,请写篇像样的文章吧!

法制化市场经济理念和反腐理念绝对不是吴的思想专利,这基本上是大部分关心中国经济发展且有一定文化水平的公民共识。

奥门新浦京,新浦京www3522vip,奥门新浦京的网址 ,只是表态也好,也需要,也欢迎。

吴、张等人的改革终极目标是彻底私有化。可以说吴、张等人的思想与观念即便是在美国和欧洲,也是极右翼这派的,连撒切尔夫人都自叹弗如(撒切尔的私有化的方法如果放在中国会被骂作左派了:主要通过打包上市而在股权交易中实现私有化)。

顺便声明:栾中校不左派,只是经济学第三本书创作者,经济学第三派奠基者,第三种经济理论势力擎旗人。

这评论是典型的嫁祸于人。中国从1978年以来,所有改革的主要的既得利益者实际都是中国的右派与资本主义者。像吴张茅等极右经济政策主张者为何在中国处于主流势力阶层,为何在中国能把握话语权,为何能混得如鱼得水,其实反映了这几十年中国的利益格局:中国其实目前已是个非典型的资本主义国家,左派早就离开中国权力决策圈几十年了。像上述评论这样的小丑,利益拽在自己手中,拉了屎却说是别人干的。对于有文化和社会经验的人,很会把握自己的语言,对这些人的评价要察其言,观其行。绝不能只听他们的说辞就感动得不得了。

维护人民利益死都不怕,何惧围剿?!

2013-06-10 23:31:50吴敬琏粉丝‘灰熊1966’支持吴敬琏:

2013-06-09 14:26:09‘瑞适’指责博主:

彻底私有化只是你个人加注的标签,我看过吴敬琏多篇经济文章,深感这位老人对市场经济的理解非常到位。市场经济就是要让行政干预彻底退出市场,让价格信号对经济进行调节和引导,政府这此需要做的是培育有序竞争,杜绝垄断!这样的经济才会真正具有效率。(声明:本人无海外背景、包括亲属,也未系统学习过西方经济学,但对市场的理解是个人对经济的感悟。)

betway必威官网 ,怎么能对咱们爷爷辈的老先生说出这种屁话,难道你父亲、你爷爷不是80多了吗?什么素质?缺少家教!

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website