中美俄“战略三角”正在中印俄之间复制 互相拉拢竞争

日期: 2019-12-27 05:28 浏览次数 :

  参考消息网9月10日报道 《俄罗斯报》9月5日发表俄外交和国防政策委员会主席、《全球政治中的俄罗斯》双月刊主编费奥多尔·卢基扬诺夫的文章《忘掉“冷战”》称,“新冷战”已成为国际政治语汇。迂腐之人愤怒地排斥这一表述,认为它不正确、引发误导。数十年来,一切都发生了太大变化,以至于无法使用形容世界秩序某种非常明确状态的术语。近年来笼罩在国际关系中的完全互不接纳的气氛迫使很多纯粹主义者都放弃了——他们说,局势不是在语词上,而是在本质上已经倒退回“冷战”时期。

摘要: 香港《南华早报》网站称,俄印中“欧亚大联盟”正在隐约成形,然而三个国家也同时是本地区地缘战略上的竞争对手,每一方都试图利用其他两方之间的竞争获利。这种正在浮现的“三角外交”格局,其重要性可以比肩冷战时期中美俄之间的地缘战略游戏。 ...参考消息网5月3日报道 香港《南华早报》网站5月2日刊发题为《三角外交回归,中国、印度和俄罗斯互相拉拢竞争》的文章称,俄印中“欧亚大联盟”正在隐约成形,然而三个国家也同时是本地区地缘战略上的竞争对手,每一方都试图利用其他两方之间的竞争获利。这种正在浮现的“三角外交”格局,其重要性可以比肩冷战时期中美俄之间的地缘战略游戏。文章称,“三角外交”一词为美国前国务卿基辛格创造,最初指的是冷战时期美国、苏联和中国之间的对抗、合作关系。如今这种关系似乎再度回归,只不过呈现出新的形式和战略重要性。当初的“三角外交”战略解释了华盛顿和北京之间建立非正式盟友关系的原因。但是随着苏联解体,中美“同盟”关系也随之破灭,而中俄关系则持续稳步升温。文章称,然而,自美国总统川普就任以来,如今已是川普的外交政策导师的基辛格和地缘战略学家兹比格涅夫·布热津斯基等重量级人物纷纷提出,有必要在中俄之间制造不和,因为一个实力可怕的俄印中“欧亚大联盟”正在隐约成形,简称RIC。在俄罗斯前总理叶夫根尼·普里马科夫的推动下,俄印中“欧亚大联盟”每年举办一次外长会议,从2002年以来已经举办了14次。此外还有数个三边论坛,其中包括一个灾难管理专家会议、一个商务论坛以及一个专家学者对话会。然而,这些会议至今未能升格到像七国集团峰会或金砖国家峰会那样的水平。文章称,尽管俄中印在两次世界大战期间同属一个阵营,而且如今也发现在西方建立的世界秩序面前有潜在合作需求,但这三个欧亚巨头实际上在历史、文化、宗教、意识形态或政治方面没有多少共同之处。相反,它们在本地区一直是地缘战略上的竞争者。文章称,国土横跨亚欧大陆、军事实力仅次于美国的俄罗斯希望拥有匹敌美国的地位,尽管近年来其国力呈下降趋势。中国拥有世界最多的人口,是第二大经济体,希望复兴其世界大国的历史地位。印度的国家条件与中国相似,但在发展上落后于其地区对手,希望在每一件事情上与其大国邻居一争高下。文章称,从历史上看,印俄关系远比中俄和中印关系紧密。如今,随着中俄关系不断改善,俄印关系正在疏远,而中印关系也在变冷。与此同时,中国对印俄关系心存疑虑,印度对俄中亲密关系感到焦虑,而近期印美关系升温又让中俄感觉不安。文章称,可以肯定的是,三角外交正在欧亚大陆浮现,重要性可以比肩华盛顿、莫斯科和北京在冷战期间的地缘战略游戏。

  然而,事态的发展证实需要另一种表述。问题不在术语纯洁度或学术准确性上。关于冷战的记忆导致人们希望回顾当时行之有效的解决办法和机制。由此,不断念叨如下“咒语”:“即使在冷战最激烈的时刻,莫斯科和华盛顿也找到了方法……”随后再聊聊尊重敌人、风险管控工具、“第二轨道”、便于充分理解对手意图的非正式沟通、经过精心筹备必定能取得成果的峰会等等。

  文章称,可以大胆地预测,无论现在,还是将来,上述做法对当前的俄美关系都毫无助益。

  当前环境与冷战时不同

  当代政治环境与四五十年前国务活动家、外交官、军官、特工、学者各显身手的政治环境有什么区别?

  文章称,首先,世界已经民主化。这不是自由世界秩序的信徒20年前想象的那种民主化。的确,世界各地的普罗大众都有机会影响政治进程,或者更确切地说,各国最高执政当局无视民众意见的可能性大为减少。这一点也影响到曾被认为是高高在上、象牙塔里游戏的外交政策。这种现象不仅是民主制度已建立且根深蒂固的国家的本质,而且在某种程度上也是专制程度各异的政权所固有的。对它们的领导人来说,体察和顺应民情至关重要。这就是现代外交的风格,它也许会令旧时代的绅士晕倒。街头与庙堂的语汇灵活转换。人们喜欢这样。

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了